热点资讯印度退出RCEP后，中国对东盟出口增至41%，李显龙算盘落空
2025年10月28日，英国查塔姆研究所的讲台上，新加坡前总理李显龙抛出一组对比数据：印度人口年龄中位数28岁，中国却已高达39岁。他断言，年轻的劳动力将让印度最终超越老龄化加剧的中国。
这番话被印度媒体争相转载，却让熟悉地缘政治的人们嗅到了不寻常的意味——因为就在13天前，新加坡总统尚达曼刚在美国国际货币基金组织（IMF）的会议上呼吁中国“放弃自给自足，拥抱相互依存”。
两场演讲，看似议题不同，却指向同一个核心：新加坡这个马六甲海峡旁的城邦，正试图用话语撬动大国博弈的天平。而这一切的伏笔，早在2019年印度宣布退出区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）时便已埋下。
印度退出的理由直接且坚决。莫迪政府认为，一旦加入RCEP，本国市场将被中国商品冲垮。印度与RCEP成员国的贸易逆差长期高企，尤其是对中国。
印度太阳能电池板产业的故事成为典型案例：为保护本土制造，印度对中国产品征收25%关税，结果越南和泰国的太阳能板对印出口迅速翻了4倍和25倍。这种“防住一方却漏了另一方”的困境，让印度对区域自贸协定充满戒心。
然而，印度的退出反而加速了剩余15国达成协议。2022年1月1日，RCEP正式生效。
此后两年内，中国对RCEP伙伴国的出口额从8751亿美元跃升至9964亿美元，增长1210亿美元；而中国从这些国家的进口却从9925亿美元降至9499亿美元。
一升一降间，中国从协议前的贸易逆差1171亿美元，转为顺差466亿美元。新加坡自身成为中国出口增长的最大受益者之一：2021年至2022年，新加坡从中国进口额从550.4亿美元猛增到820亿美元，涨幅达269.7亿美元。
这些数字背后是产业链的重塑。RCEP通过原产地累积规则让关税成本大幅降低。山东青岛海关在协议生效一年内因关税减免节省3.8亿元；安徽的叉车在澳大利亚销量增长63%。
中国与东盟的贸易额在过去五年上升31%，双方在化工、机械制造等领域的供应链交织得越来越紧密。
这一局面让新加坡感到不安。李显龙和尚达曼的讲话暴露了其深层焦虑：一个没有印度制衡的RCEP，使中国在东南亚的经济影响力过于突出。
新加坡赖以生存的法宝是在大国间保持平衡。它既需要美国提供的安全支持（樟宜海军基地常年驻有美军舰机），又依赖中国带来的经济红利（中国连续12年成为新加坡最大贸易伙伴，2024年双边贸易额1111.1亿美元）。一旦中国在区域内形成“单极主导”，新加坡的转圜空间将被压缩。
尚达曼劝中国“不要自给自足”，正是因为新加坡的经济命脉系于马六甲海峡的航运贸易。
中国每减少一分对外部供应链的依赖，新加坡的枢纽价值就衰减一分。现实中，中国已在多路径突围：中欧北极快航已开通，皎漂港、泰南陆桥等项目的推进正逐步降低对马六甲海峡的依赖。
具有讽刺意味的是，新加坡一边劝他国保持开放与依赖，一边在自己关键领域追求绝对自主。这个国家在水资源上投入海水淡化，在粮食安全上囤积储备，在国防上打造精悍部队。
这种“劝你别做，自己拼命做”的双标，恰是小国生存逻辑的体现：希望大国相互依存以便从中搭桥，自身则牢牢掌控核心命脉。
印度的现实却难以支撑李显龙的“厚望”。印度工人平均受教育年限仅6.5年，近70%劳动者仅掌握基础装配技能。富士康在印度建厂三年仍调试生产线，苹果产品良品率不足中国一半。
世界银行报告显示，印度贸易成本比中国高18%，公路货运成本高昂、电力供应不稳定持续拖累制造业效率。这些结构性短板，不是年轻人口数量所能简单弥补的。
五年过去，RCEP重塑了东亚贸易格局。中国与东盟贸易额在2024年突破1.2万亿美元，中国连续14年成为东盟最大贸易伙伴。
而印度在退出RCEP后转向双边协定，与澳大利亚、阿联酋等国签署协议，但未能扭转贸易逆差扩大的趋势，2025年已达400亿美元。在泰国、越南凭借区域一体化快速吸引产业链转移时，印度制造业占GDP的比重不升反降。