热点资讯毛泽东是如何评价项羽的？
在毛泽东看来，项羽是一个典型的“武人化”的英雄：勇猛绝伦、个人气魄惊人，但不是一个合格的政治家。他把项羽高度概括为“不是政治家”，并以此为切入点来分析其兴亡得失——既肯定其军事才能与人格气质，也剖析其性格短板和战略失误，从而提出对历史经验的现实启示。
毛泽东首先承认项羽具有非凡的个人魅力与军事才能。在纷乱年代，他以勇武和果断、以立威与气节著称，能以少胜多、以勇制敌，给对手以极大震慑。毛泽东看得很清楚：历史上像项羽这样以个人武力和人格气质影响战局的人并不多，他那种不愿苟且、宁死不屈的气概，在某种意义上代表了一种英雄主义的高度与悲剧性。
#夏季图文激励计划#尽管武功赫赫，毛泽东却强调项羽最大的缺陷在于政治本领不足、不能争取和维系群众。作为领袖，不仅要能打胜仗，更要能把胜利转化为持久的政治成果。项羽习惯以武力解决问题，缺少耐心与技巧去争取民心、巩固统治。他对降附与俘虏常采取粗暴或轻率的处置，未能用政治手段稳固后方、化解矛盾，结果使自己的势力在表面强大时内在并不稳固。
毛泽东指出，领导者要把握的是“人心”和“制度”，而项羽主要依靠个人威严与武力，忽视了制度建设和广泛的群众工作，这使其胜而不能久。
毛泽东还分析了项羽在用人方面的缺陷。他不像刘邦那样善于结盟、倚重多样人才并灵活处理人际关系。项羽对人才的容纳有限，许多能臣良将未能充分被信任和使用；对不同意见和潜在威胁，他多以武力或简单决断处置，缺少政治上的回旋余地。毛泽东以此强调：一个成功的领导者必须把不同的才能汇聚成合力，而不是仅凭个人威望单兵突进。
在毛泽东看来，项羽在战略上的问题并非没有勇气，而是缺乏从长远考虑的耐心与灵活性。历史上他的多次决断往往急躁，未做充分的战略布局和后勤准备。在与刘邦的较量中，项羽虽然在若干战役中占优势，但未将局部胜利转化为战略上的压倒性优势，最终被更会经营全局、重视政治与外交的刘邦所超越。
毛泽东警示，战争不是孤立的武力对抗，而是政治、经济、组织与军事的综合较量。项羽擅长局部冲锋，但未能把握整体态势，这正是败因的重要一环。
毛泽东把项羽的结局看作英雄主义的悲剧：个人气节虽高，但缺乏把个人英雄转化为持久国家机器的能耐。项羽的悲剧提醒后人，一个时代需要的不仅是单个英雄的猛力，更需要将英雄性格融入制度、组织与群众路线之中。毛泽东以此为鉴，强调了政治工作、群众路线和制度建设在革命或国家建设中的决定性作用。
总体上，毛泽东对项羽既不神话也不彻底否定。他肯定项羽的个人气质与军事才能，但坚持“政治才是决定成败的关键”这一立场：没有政治智慧和群众基础的武力即便辉煌，也难以持久。毛泽东用项羽的兴亡，向读者传达两个现实启示：其一，任何领导者必须把争取和巩固民心放在首位；其二，军事才能需要与政治谋略、组织制度相结合，单靠武勇不可能建立稳固的政权。